Casos de derecho penal comparado

En esta segunda edición hemos incorporado casos ocurridos con posterioridad a la fecha de la primera, como el suscitado con los guardias de frontera una vez producida la reunificación de Alemania o los originados por el contagio del virus HIV que se vinculan con la definición del tipo subjetivo doloso. También hemos agregado algún fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de especial interés en lo relativo a los alcances del principio de legalidad. Fue necesario incluir nuevos capítulos para abarcar la temática de Derecho Penal Internacional abordada en el conocido caso "Pinochet", al igual que la del caso del "justiciero del subte" ocurrido en los Estados Unidos. También fueron modificados algunos de los comentarios de la edición anterior y mejorado el índice general de la obra.
Al presentar la nueva edición reiteramos nuestro convencimiento de la utilidad que tiene para la ciencia jurídica el conocimiento de la jurisprudencia comparada en el ámbito del Derecho Penal.
SUMARIO: Prólogo. Capítulo I. Principio de legalidad: El requisito de ley previa - 1. "Shaw vs. Director of Public Prosecutions". El requisito de precisión en los tipos penales - 2. "Papachristou vs. City of Jacksonville". 3. "Tribunal Constitucional de la República Alemana" (1978). La prohibición de retroactividad - 4. "United States vs. Albertini". 5. Tribunal Constitucional de la República Federal Alemana (1996) 6. "C.R. v. Reino Unido". Capítulo II. Ámbito de validez de la ley penal - 7. "Pinochet, Augusto - Audiencia Nacional de España" - 8. "Regina v. Bartle y el Comisionado de Policía de la Metrópolis y otros (apelantes) ex parte Pinochet (apelado) - Regina v. Evans y otro y el Comisionado de Policía de la Metrópolis y otros (apelantes) ex parte Pinochet (apelado) - (En apelación de una Corte Divisional de la División del Estrado de la Reina). Capítulo III. Principio de reserva - 9. "Washington v. Glucksberg". Capítulo IV. La conducta humana como presupuesto de responsabilidad penal: Movimiento reflejo - 10. "Tribunal Superior Regional de Hamm" (1974). Estado de inconsciencia - 11. "People vs. Decina". Capítulo V. La tipicidad dolosa: Tentativa de lesiones por contagio de SIDA - 12. "Tribunal supremo aleman" (1988). Envenenamiento por contagio de SIDA - 13. "Corte de Casación, ‘X’". Capítulo VI. Delitos culposos y preterintencionales: Imprudencia en la actividad curativa - 14. "Tribunal del Reich Alemán" (1931). Responsabilidad culposa que se funda solo en la violación objetiva del deber de cuidado - 15. "State vs. Williams". Negligencia y versari in re illicita - 16. "State vs. Hupe". Delitos calificados por el resultado mortal - 17. "Regina vs. Serné". Capítulo VII - El error en derecho penal: Error de tipo - 18. "Regina vs. Prince". Error de tipo. Necesidad de que el acusado conozca los elementos de la figura penal - 19. "Morissette vs. United States". Error acerca de la antijuridicidad - 20. "Tribunal Supremo Alemán" (1952) - 21. "Liparota vs. United States". Capítulo VIII. Causas de justificación: Presupuestos de la legítima defensa - 22. "Tribunal Supremo Alemán" (1986). Elemento subjetivo de la legítima defensa - 23. "People v. Goetz". Capítulo IX. Estado de necesidad disculpante; Comportamiento exigible en una emergencia vital - 24. "Regina vs. Dudley and Stephens". Participación en el delito de homicidio con el objeto de salvar vidas humanas - 25. "Tribunal Supremo Alemán" (1952). Capítulo X. Inimputabilidad por enfermedad mental; La fórmula clásica del Derecho Penal Inglés - 26. "M’Naughten" - 27. "Durham vs. United States" - 28. "United States vs. John W. Hinckley, Jr.". Inimputabilidad por error culturalmente condicionado - 29. "State vs. Crenshaw". Capítulo XI: tentativa: Distinción entre la tentativa de delito imposible y el delito imaginario - 30. "Tribunal Regional Superior de Stuttgart" (1961). Distinción entre la tentativa idónea e inidónea - 31. "Tribunal Supremo Alemán" (1995). Distinción entre la tentativa inidónea y el delito imaginario - 32. "People vs. Jafee". Delito experimental y agente encubierto: la doctrina sobre el ‘entrapment’ - 33. "Jacobson vs. United States". Capítulo xii: delitos de omisión: Omisión de impedir el suicidio - 34. "Tribunal Supremo Alemán" (1984). Omisión de resguardos por la toxicidad de un producto - 35. "Tribunal Supremo Alemán" (1990). Omisión de evitar el suicidio de un cónyuge - 36. "Tribunal Supremo Alemán" (1952). Capítulo XIII: responsabilidad penal de las personas jurídicas y sus agentes: Responsabilidad de los agentes - 36. "Ferrand" - 37. "Widerkehr" - 38. "Morel" - 39. "United States vs. Park". Responsabilidad de la persona jurídica - 40. "Contributions Indirectes c/Midol" - 41. "Miroterie Vauclusienne". Capítulo XVI: Concurso de delitos: Sistemas de absorción y de acumulación de penas - 42. "Gore vs. United States". Unidad de acción vs. unidad de hecho - 43. "Ashe vs. Svenson". Capítulo XV: autoría y participación: Distinción entre autoría y participación - 44. "Tribunal Supremo Alemán" (1983). Autoría mediata mediante aparato organizado de poder - 45. "Tribunal Supremo Alemán" (1994). Participación. La confabulación o ‘conspiracy’ - 46. "R. vs. Warburton" - 47. "Pinkerton vs. United States". Capítulo XVI: La validez de la pena: Constitucionalidad de la pena de prisión perpetua - 48. "Solem vs. Helm". La validez de la pena de muerte - 49. "Atkins v. Virginia".